Intelligenza artificiale e letteratura: fin dove ci si può spingere?

Da qualche giorno seguo con interesse la polemica su Thélyson Orélien e il suo romanzo C’était ça ou mourir.

Il suo editore canadese ha confermato che nel processo di scrittura sono state trovate tracce dell’uso dell’intelligenza artificiale, pur ammettendo di non sapere in che misura sia stata usata.

Ed è proprio questo che mi crea problemi in tutta la vicenda. Si parla di un romanzo scritto con l’IA, ma di che cosa si sta parlando, esattamente?

Di ricerche documentarie? Di correzioni grammaticali? Di riformulazioni? Di interi passaggi scritti da una macchina?

La differenza è enorme.

Come uso l’IA nel mio lavoro

Sono un’autrice indipendente e uso l’intelligenza artificiale in alcune fasi del mio lavoro.

Me ne servo per fare ricerche, verificare informazioni, cercare formulazioni più adatte o risolvere difficoltà linguistiche. Scrivendo in italiano e in francese, mi capita di chiedermi se un giro di frase sia davvero naturale in una lingua o se stia riproducendo una costruzione dell’altra. In questi casi l’IA può essere particolarmente utile.

Mi capita anche di cercare una parola più precisa. Invece di sfogliare diversi dizionari dei sinonimi, posso fare una domanda, confrontare varie possibilità e scegliere quella che corrisponde a ciò che voglio dire.

La scelta finale è mia. Come sono miei la trama, i personaggi, i dialoghi, la struttura del romanzo e le tante revisioni necessarie per arrivare a un manoscritto finito.

Un esempio concreto: il mio prossimo thriller

Prendiamo un esempio molto concreto: il mio prossimo thriller.

Ci lavoro da un anno e mezzo, ed è ambientato in Italia.

Ho costruito da sola la trama, i personaggi e la scaletta dettagliata. Da allora scrivo, riscrivo, elimino scene, riprendo interi capitoli. A volte, dopo diverse ricerche, scopro che una parte della mia indagine non sta in piedi, perché una procedura è sbagliata o perché un personaggio non potrebbe agire in quel modo. Allora taglio, correggo e ricomincio.

E ci vuole tempo. Molto tempo.

Da lettrice di thriller, mi sono anche posta una domanda che mi sembra fondamentale: perché in alcuni gialli italiani si trovano procedure che somigliano più al sistema americano?

Un’indagine condotta in Italia deve rispettare il funzionamento delle istituzioni italiane. Le competenze degli investigatori, le procedure giudiziarie, i rapporti con la Procura e le regole che disciplinano le indagini non sono gli stessi degli Stati Uniti.

Volevo quindi capire come funziona davvero tutto questo, per evitare di riprodurre situazioni giuridicamente incoerenti.

Ma c’è un problema: vivo in Francia.

Non ho i mezzi per prendere regolarmente il treno e andare in Italia, incontrare professionisti della polizia o della magistratura, né i contatti necessari per accedere facilmente a questi ambienti.

Ho quindi usato l’intelligenza artificiale per orientare una parte delle mie ricerche sul funzionamento della polizia italiana, sulle procedure penali e su alcuni aspetti legislativi.

Questo mi ha permesso di individuare i punti da approfondire, di formulare domande precise e di trovare incoerenze nel mio manoscritto.

Ma non mi sono fermata lì.

Ho anche comprato due grossi manuali di criminologia, dei veri mattoni, per approfondire le mie conoscenze e capire meglio alcuni aspetti delle indagini e del comportamento criminale.

E naturalmente le informazioni ottenute con l’IA vanno lette, confrontate con altre fonti e verificate. L’intelligenza artificiale può sbagliare, anche su questioni giuridiche.

Tutto questo lavoro di documentazione alimenta il mio romanzo, ma le decisioni narrative restano mie.

Sono io a decidere come si svolge una scena, come reagisce un personaggio, che cosa dice e che cosa fa. Sono io ad accorgermi che un passaggio non funziona, a eliminarlo e a riscriverlo.

Mi capita di chiedere una riformulazione o di cercare un termine più appropriato. Confronto le proposte, a volte le rifiuto, altre le adatto. E molto spesso tengo la mia formulazione iniziale.

Allora, siccome ho usato l’intelligenza artificiale per alcune ricerche e riformulazioni, bisognerebbe considerare il mio romanzo scritto dall’IA?

Dopo un anno e mezzo di lavoro, centinaia di ore di scrittura, revisioni e documentazione, troverei questa conclusione profondamente ingiusta.

L’IA mi ha facilitato alcuni compiti. Non ha inventato la mia storia al posto mio e non ha preso le decisioni che hanno costruito questo romanzo.

La realtà dell’editoria indipendente

Bisogna anche tenere conto della realtà dell’editoria indipendente.

Quando si lavora con una casa editrice, di solito si ha un accompagnamento editoriale, revisioni linguistiche e correzioni professionali. Quando si pubblica in modo indipendente, bisogna pagare questi servizi oppure fare da sé una parte del lavoro.

E non tutti hanno i mezzi per pagare diversi professionisti per ogni manoscritto.

L’IA può allora essere un aiuto prezioso, a condizione di mantenere il controllo del testo e di assumersi la responsabilità delle scelte fatte.

Il caso Orélien

Per quanto riguarda Thélyson Orélien, penso che il problema principale legato all’IA sia la sua mancanza di trasparenza verso l’editore. Avrebbe dovuto essere chiaro sugli strumenti utilizzati. La fiducia tra un autore e la sua casa editrice è essenziale.

I plagi che ha ammesso riguardo ad altri testi sono un problema molto più grave, che va esaminato a parte.

Ma trovo altrettanto deplorevole vedere un autore screditato pubblicamente sulla questione dell’IA quando non conosciamo ancora la natura esatta e la portata del suo utilizzo in questo romanzo.

Le piattaforme e l’informazione ai lettori

E questo ci porta a un altro problema: quello delle piattaforme di pubblicazione e distribuzione.

Amazon KDP, per esempio, distingue già i contenuti generati dall’IA da quelli creati da un autore con l’assistenza dell’IA. È una distinzione importante. Ma questa dichiarazione non basta a dare ai lettori una spiegazione precisa dei metodi di lavoro adottati.

Una semplice menzione dell’IA, quando compare, può portare a conclusioni molto diverse dalla realtà.

Un lettore può pensare che un romanzo sia stato interamente generato da una macchina, mentre l’autore si è semplicemente servito di uno strumento per migliorare qualche formulazione.

Al contrario, un libro che contiene molti passaggi generati può essere presentato in modo troppo vago.

Penso che sarebbe molto più utile permettere agli autori di precisare chiaramente come hanno usato l’IA, e ai lettori di avere un’informazione comprensibile prima dell’acquisto.

Sarebbe anche un modo per tutelare il lavoro degli autori che dedicano mesi, a volte anni, a costruire e rivedere i loro romanzi, pur usando gli strumenti moderni a loro disposizione.

L’intelligenza artificiale continuerà a evolversi e a far parte della nostra vita quotidiana. Credo che sia ora di affrontare la questione con più sfumature, invece di condannare indistintamente ogni suo utilizzo.

Allora, dove mettere il limite?

Da quale momento l’intelligenza artificiale diventa una vera coautrice del testo? E fin dove può assistere uno scrittore senza mettere in discussione il suo lavoro di autore?

Mi piacerebbe conoscere il vostro parere, da lettori, autori o professionisti del libro.